配资网
哈喽，大家好！小洲今天来和大家聊聊越南 “十万亿超级基建计划” 这件事。7 月 17 日，越南方面公布，胡志明市国际金融中心运行约半年后，已经获得约 200 亿美元投资承诺。
与此同时，外媒披露，越南未来十年的基础设施投资需求可能达到 1.5 万亿美元，折合人民币超过 10 万亿元，2026 年至 2030 年间的资金缺口可能达到 2000 亿美元。
一边是 200 亿美元的投资意向，一边是高达 1.5 万亿美元的庞大需求，越南这盘大棋到底能不能落地，真正的考验才刚刚开始。
越南的决心确实不小，但问题也很现实，项目清单可以一口气列全，开工仪式也能密集举办，可资金、土地和技术这三大难题，绝不是靠口号就能凭空解决的。
十万亿基建不是不能搞，问题是谁来填资金窟窿
中国基建能大规模推进，核心靠的是一套完整体系：国家财政、国内银行、企业自筹、社会资本多方发力，外资更多只是补充。真正撑起天量基建的，是国内成熟的财政、金融、国企和产业配套。
这套模式的关键，不只是顶层有钱，而是财政能出本金、银行敢放长期贷款、国企能扛建设任务、地方能统筹土地，上下游产业链还能把钢铁、水泥、设备和施工成本压到合理区间。
这些环节环环相扣，缺了任何一个，项目都容易卡在半路。
再看越南，2025 年 GDP 约为 5140 亿美元，折合人民币约 3.7 万亿元。增速虽然亮眼，但要扛起未来十年超 10 万亿的基建投资，压力可想而知。
越南不是没有国企和银行，可财政体量、银行资本、国企负债能力、国内储蓄转化效率，都还撑不起如此密集的超级工程。
说白了，越南现在定下的基建规模，已经明显超出本国传统融资体系的承受能力。
为了凑齐建设资金，越南正在胡志明市和岘港打造国际金融中心，想用优惠税制、外汇便利、监管改革吸引国际资本。这个思路本身没问题，发展中国家搞大建设，确实离不开外部资金支持。
但外资从来不是做慈善的。
资本看重的不是规划多宏大，而是项目现金流稳不稳、收费模式清不清晰、汇率风险谁来扛、资金能不能顺利退出。高速公路可以靠收费回本，城市新区能靠土地升值盈利，可高铁、跨区域铁路、水利、公共管网这类项目，建设周期长、回报慢，不少还需要政府长期补贴。
这就意味着，越南光靠喊开放金融中心，根本没法让全球资本主动上门送钱。
越南此前推进的 234 个大型项目里，国家资金仅占约 18%，剩下全要靠私人资本和外部融资解决。2026 年越南还计划筹集约 55 亿美元外国贷款用于基建，可 2025 年新签的政府开发援助和优惠贷款，实际到位率只有 35.27%，征地、安置、招标、税务、贷款谈判每一环都在拖慢进度。
这组数据已经把现实摆得明明白白：资金承诺不等于资金到账，项目获批不等于顺利建成。
南北高铁就是最典型的例子。线路全长约 1541 公里，估算投资 670 亿美元，前前后后论证了近二十年。越南把开工时间提前到 2026 年底，甚至定在 12 月 19 日启动，可项目需要征用约 1.08 万公顷土地，涉及超 12 万户家庭搬迁。
问题也随之而来：670 亿美元只是纸面预算，一旦出现征地涨价、原材料上涨、汇率波动、工程延期，超支部分，谁来兜底？
靠财政压力太大，靠银行期限不匹配，靠民企回报周期太长，全押给外资，人家也不会无条件接盘。
我认为，越南十万亿基建最可能出现的局面，不是全部停摆，而是能快速盈利、有土地开发价值的项目优先落地，大量公共属性强的项目被迫延期、缩规模，或是重新谈判融资条件。
简单说就是计划很宏大，能按时兑现的部分，可能远没有想象中多。
土地归国家所有，不代表征地就能一路绿灯
很多人觉得越南土地公有，政府想征就能征，修路建机场应该毫无阻碍。
现实情况远没这么简单。
越南土地名义上归全民所有、国家统一管理，但民众拥有合法土地使用权，住宅用地更是可以长期使用、依法继承转让。涉及公共项目征收，政府同样要解决补偿、安置、估价、民生保障等一系列问题。
2024 年越南新版土地法还大幅提高了补偿安置标准，要求先落实补偿安置，再启动收地工作。这固然保护了民众利益，也让征地流程更复杂、成本更高、耗时更长。([freshfields.com][5])
所以土地国有，和征地容易根本不能划等号。
越南不少基建项目最耗时间的不是施工，而是征地清场。线路一旦穿过人口密集区，就要涉及住宅、商铺、农田、老宅搬迁，补偿低了民众不答应，补偿高了项目预算直接超标。
河内的龙边桥就是最好的例子。
这座 1902 年建成的大桥，到 2026 年已有 124 年历史，历经战争损耗和长期使用，一直需要维修加固。河内多年来拿出过修复、保护、新建替代通道等多个方案，可资金、文保、线路、交通、周边征地安置问题缠在一起，工程始终难以彻底落地。
当然不能把龙边桥的问题全归给征地，但足以说明：基建从来不只是技术活，更是财政、土地、规划、社会协调的综合大考。
南北高铁面临的难度，远比一座桥大得多。
1541 公里的线路横跨多个省市，车站、车辆段、维修基地、供电设施样样都要占地，只要几个关键节点的补偿安置谈不拢，整条线路都可能被拖慢。
这也是中国基建真正值得借鉴的地方，不只是建得快、修得长，而是能把规划、资金、征地、施工、设备、运营整合成一套高效体系。
越南如果只盯着中国高铁的速度，没建立配套的土地统筹和财政保障机制，很容易出现图纸画完、设备到位，却因为用地迟迟交不出来，只能分段干等的尴尬局面。
缺的不是一两台设备，而是完整工业配套
中国基建能走到今天，不是靠某一年猛砸钱，也不是靠买几套设备就实现的，而是几十年沉淀下来的技术、设备、人才、标准和施工经验。
从高铁、桥梁、隧道、港口到电网，中国已经形成完整产业链，勘察设计、盾构机、铺轨、信号、供电、动车制造、后期维护都能自主配套。
这套体系最大的优势，就是成本和效率。
单台设备可以进口，单项技术可以引进，可施工机械、核心零部件、信号系统维护、专业技术人员全都依赖国外的话，工程造价和运营成本会被大幅拉高。
越南不是没有工程企业和大型民企，可在高铁、特大桥梁、轨交装备、复杂隧道、现代电网等领域，还没有形成完整的自主产业链。
2026 年中方已提出向越南提供铁路贷款、技术转让和人才培训，双方也在开展可研、标准对接、能力建设合作，这也说明越南要加速基建，仍需借助外部技术和产业支持。([Reuters][6])
电力问题同样不容忽视。
越南并非完全依赖中国供电，进口电量占比不高，但一直保留从中国和老挝购电的安排。2025 年电力保障方案明确提出，必要时增加从中国购电，越南电力集团也在推进跨境购电和电网联网项目。
这不是说越南造不出电，而是快速工业化已经让发电和电网压力陡增。
基建本身就是用电大户，高铁需要稳定供电，工业园要连续用电，数据中心更不能断电。如果发电、电网、储能跟不上，就算基建建成，也没法充分发挥作用。
没有几十年的扎实积累，想一步登天复制中国基建奇迹，根本没有捷径。
越南能学中国，但复制不了中国走过的路
说到底，中国基建的成果，是逢山开路、遇水架桥，一步一个脚印干出来的。
这背后不只是资金投入，更是国家长期工业化形成的组织能力。财政敢投、银行敢贷、企业能建、工厂能产、地方能统筹土地，项目建成后还有产业和人口支撑运营。
越南现在大力发展基建并没有错，交通、电力、港口的短板，确实已经制约制造业升级，必须尽快补上。
但学习中国基建，不能只学宏大规划和集中开工的场面，更要学如何培育本土工业体系、建立长期融资能力、提升行政效率，平衡建设速度与民众权益。
我更倾向于认为，越南这轮基建热潮不会完全落空，一批高铁、港口、机场、城市项目会陆续建成。但十万亿级别的整体规划，大概率会出现分化：盈利快、有土地开发价值的工程优先推进；回报慢、征地难、靠财政补贴的工程则会延期、缩水，或是重新寻找投资方。
越南真正要回答的，不是敢不敢喊出十万亿，而是十年后，有多少项目能建成、能稳定运营、有多少债务能靠真实收益偿还。
基建奇迹从来不是规划表上的数字，而是能把宏伟蓝图变成实实在在的生产力，才算真正学到了中国基建的精髓。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_联华证券策略_联华证券策略信息平台观点
相关文章
